Archive | novembre 2018

Titiev a exposé au tribunal le travail de « Memorial » en Tchétchénie

Le Nœud Caucasien d’aujourd’hui publie un compte rendu important de l’audience à Grozny du procès contre O. Titiev. Nous pensons très utile d’avoir cette vision presque en direct de ce qui se joue en ce moment. Ce procès permet que se dise quelque chose de ce qui doit être nécessairement tu le reste du temps. La mobilisation pour soutenir O. TItiev continue car c’est le sort de Memorial qui est en jeu.

Titiev a exposé au tribunal le travail de « Memorial » en Tchétchénie

Répondant à des questions de son défenseur, O. Titiev, au cours de son interrogatoire, a exposé ce jour, en détail, le travail du bureau de Mémorial de Grozny et les pressions subies par les défenseurs des droits de l’homme en Tchétchénie.

Comme l’écrivait le « noeud caucasien », le 19 novembre, Oyub Titiev a témoigné devant le tribunal, décrivant en détail les événements du 9 janvier, lorsqu’il était soupçonné de possession de drogue. Titiev a parlé de la première arrestation par des agents du Comité de la sécurité de l’Etat et de la seconde, organisée « conformément à la loi », avec la participation d’officiers du DPS et de l’équipe d’enquêteurs. Le militant des droits de l’homme s’est également inquiété du sort de l’enquêteur, qui, selon lui, a procédé à une identification impartiale.

Oyub Titiev a été accusé de possession de marijuana et est en garde à vue depuis le 11 janvier. Il n’admet pas sa culpabilité et affirme que l’on a placé de la drogue sur lui, suivant l’article du Nœud Caucasien : « L’essentiel dans l’affaire Oyub Titiev ». Le responsable de Memorial de Grozny a remporté le prix Václav Havel. Lors de la cérémonie de remise des prix du 8 octobre, Titiev a lu une lettre dans laquelle il dénonçait les fausses accusations pour lesquelles il est jugé et décrivait l’atmosphère de peur en Tchétchénie.

Aujourd’hui, le tribunal a poursuivi l’interrogatoire d’Oyub Titiev et son avocat, Ilya Novikov, a demandé à l’accusé de parler des cas de menaces et de pressions exercées sur les employés de Memorial. «Depuis 18 ans, il y a eu beaucoup de cas, je ne me souviens pas de tout», a déclaré O. Titiev, expliquant qu ‘«il y avait beaucoup de menaces, y compris dans les médias», d’après le service de presse de «Memorial».

Oyub Titiev a notamment évoqué l’attaque perpétrée contre le bureau de Memorial de Gudermes, d’après Memorial.

Le 14 janvier 2015, cinq hommes masqués non identifiés sont entrés par effraction dans le bureau du Centre Memorial à Gudermes et ont lancé des œufs sur deux employés de l’organisation. L’incident s’inscrivait dans le prolongement de la politique de Ramzan Kadyrov visant à détruire toute manifestation de critiques à l’encontre des dirigeants de la république, selon des militants des droits de l’homme interrogés par le « Nœud Caucasien ».

« Il y avait deux femmes qui ont été bombardées d’œufs en moins d’une minute. La police a été prévenue. Les agents ont fouillé les lieux, ont ramassé des œufs, des coquilles et sont partis. Aucun résultat », a déclaré Oyub Titiev, ajoutant que le bureau de Gudermes avait été fermé quelques mois ensuite.

Il a expliqué qu’il associe cette attaque à la politique des autorités. « Les gens ordinaires n’ont pas de raison de nous attaquer, ils ont été aidés gratuitement pendant de nombreuses années », a expliqué Oyub Titiev.

Les employés du bureau ont discuté de l’attaque et des menaces avec leurs collègues, après quoi le «protocole de sécurité interne» a été adopté, ce que le personnel a observé. « Ces mesures visaient à assurer la sécurité des employés, notamment en cas de détention. Il existait des règles dans le protocole ainsi que sur les déplacements. Le 9 janvier, il était difficile de suivre le protocole parce que tout était difficile », a déclaré le défenseur des droits humains.

Titiev a précisé que les employés du centre pouvaient suivre le déplacement de sa voiture, car il y « avait un dispositif particulier à cette fin », qui a été « volé » après son arrestation.

Selon le militant des droits de l’homme, il aurait été officiellement arrêté le 9 janvier, aux alentours de 19h55, heure locale, bien qu’il ait été privé de sa liberté à partir de 9h05, étant toujours sous le contrôle des forces de sécurité (siloviki). Memorial indique qu’Oyub Titiev, avait estimé que s’il ne se soumettait pas aux forces de sécurité, la violence serait utilisée à son encontre.

Toujours à la demande de l’avocat de Novikov, Oyub Titiev, il a évoqué sa vie avant Memorial. Il a déclaré qu’il s’était toujours impliqué dans le sport, à l’exception des périodes des première et deuxième campagnes tchétchènes, où « il n’était pas possible » de faire du sport. Quant à son travail au sein de Memorial et de l’association Assistance civique, par exemple les «militants des droits de l’homme» du district de Nozhai-Yourt ont fourni tout ce dont les habitants du village de Zumsoi  avaient besoin: une bibliothèque, du matériel et même des instruments de musique. « 17 ou 18 familles ont acheté des vaches », a déclaré Oyub Titiev.

Le militant des droits de l’homme a déclaré qu’il y a peu, des personnes «se sont tournées par centaines» vers Memorial et que ce n’est que depuis cinq ou six ans que «les appels ont été considérablement moins nombreux en raison des pressions exercées par les siloviki».

Le dirigeant de Memorial de Grozny, Oyub Titiev, a participé à l’aide aux malades, à la reconstruction des écoles dans les régions montagneuses et a coordonné un projet d’aide aux prisonniers tchétchènes et ingouches, ont déclaré des témoins à décharge le 16 octobre.

« Une assistance juridique a été fournie gratuitement devant les tribunaux. Des plaintes ont été conduites jusqu’à la Cour européenne. Combien de personnes ont été aidées au cours de cette période? Il est difficile de le dire : des milliers et des milliers », a déclaré Oyub tityev.

En 2017, le bureau Memorial de Grozny a travaillé avec des proches des personnes dans l’ « affaire des vingt-sept », a déclaré un militant des droits de l’homme.

Au moins 27 détenus ont été exécutés en Tchétchénie dans la nuit du 26 janvier 2017, selon Novaya Gazeta le 9 juillet de la même année. Le 31 août, 15 États participants de l’OSCE ont demandé à la Russie de lui soumettre un rapport sur les violations des droits de l’homme en Tchétchénie. Les autorités russes ont notamment été interrogées sur les mesures prises pour assurer le fonctionnement normal des médias et des défenseurs des droits de l’homme en Tchétchénie et sur les modalités d’enquête sur les informations relatives à l’exécution extrajudiciaire de 27 personnes en Tchétchénie.

Selon lui, Titiev a pris les déclarations des personnes et les a remises à ses collègues. «J’ai collecté des informations, certaines ont été placées sur le site, d’autres ont été archivées », a expliqué le militant des droits de l’homme.

Ce militant a décrit Titiev comme un homme profondément religieux qui ne trahissait jamais sa religion. « Je dis toujours à tout le monde, lorsque quelqu’un fume ou boit, que c’est interdit par l’Islam. Je ne parle même pas à ceux qui se droguent », a déclaré O. Titiev au tribunal.

Le 16 octobre, Titiev a informé le tribunal de la perte de certains biens après son arrestation. Il s’est dit particulièrement préoccupé par la perte d’un pistolet automatique pouvant être utilisé à des fins criminelles. Le 12 novembre, le tribunal a annoncé qu’il refusait l’ouverture d’une procédure pénale à propos de la perte des biens du défenseur des droits de l’homme en détention.

Répondant à des questions sur les objets disparus après sa mise en détention, Titiev a répertorié un pistolet, un téléphone, une tablette, un pistolet paralysant, un appareil photo et un enregistreur vocal. «Seuls 22 objets étaient cités dans la demande adressée à l’enquêteur», a déclaré Titiev, ajoutant qu’il avait exprimé cette demande immédiatement après examen des preuves matérielles le 16 mai et avant cela, il s’attendait à ce que tous ces éléments fassent partie des preuves.

« Les enquêteurs ont-ils prétendu, en fait, qu’il n’y avait pas un seul téléphone pendant votre détention? » – a demandé à l’avocat. Titiev a répondu qu’ils n’avaient pas donné d’explications, mais lui a souligné qu’il l’avait déclaré.

« En fait, vous êtes accusé de négligence, ne vous attendiez vous pas à pouvoir être arrêté et surveillé et preniez le risque de transporter des objets interdits avec vous », a déclaré l’avocat Ilya Novikov à l’accusé.

« Bien sûr, je n’étais pas sûr de ma sécurité. C’est idiot de transporter un sac de drogue dans une voiture. Je n’ai jamais été aussi attentif aux problèmes de sécurité », a déclaré O. Titiev.

Il a expliqué qu’il était impossible d’aller de Kurchaloy à Grozny en contournant les barrages routiers. Le 9 janvier, selon les villageois, les groupes du GDI surveillaient tous les déplacements, ce à qui permet à Obyub Titiev de conclure qu’il devait être arrêté et que c’est ce jour-là qu’on a placé de la drogue sur lui.

L’avocat de Marina Dubrovin, Titieva, a lu la requête de Titiev tendant à inclure le texte du discours de Magomed Daudov dans le dossier.

« La relation entre cette affirmation et le fond de l’affaire n’est pas claire. La requête n’est pas fondée, elle ne concerne ni le fond ni les circonstances de l’affaire », a déclaré le juge.

Une semaine avant l’arrestation de Titiev, le site web officiel du parlement tchétchène a publié une déclaration du président Magomed Daudov, qui a directement lié les sanctions imposées par les États-Unis et le blocage des comptes du président Tchétchène sur les réseaux sociaux avec les activités des défenseurs des droits de l’homme en Tchétchénie. En conclusion, Daudov a ouvertement appelé à la persécution et aux représailles contre « ces ennemis du peuple ». Le 15 octobre, le tribunal n’a pas accepté la citation d’Oleg Orlov, responsable du programme «Points chauds» de Memorial, indiquant que Daudov dans sa déclaration permet de lier la mise en détention de Titiev à son travail sur le cas des 27 citoyens tchétchènes exécutés et à l’attitude hostile des dirigeants de la république à l’égard de Memorial.

La déclaration de Daudov « est directement liée » à l’affaire, a répondu Ilya Novikov. «C’est le déclencheur de l’opération contre Titiev», a-t-il déclaré, expliquant que Titiev était au courant de cette déclaration et s’attendait à ce qu’il puisse faire l’objet d’une étroite attention des organismes chargés de l’application des lois.

Cependant,le tribunal a rejeté la requête et annoncé une pause jusqu’à 14h30, heure deMoscou, afin de permettre au parquet de se préparer à l’interrogatoire d’Oyub Titiev,a déclaré Memorial.

Source: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/328149/©noeud caucasien le 20/11/2018

La journée contre les crimes contre les journalistes: en 2018, 61 attaques contre des employés de médias ont été commises en Russie

Aujourd’hui, le 2 novembre, l’UNESCO célèbre la Journée internationale pour la fin de l’impunité pour les crimes contre les journalistes. En Fédération de Russie, cette initiative reste d’actualité ces dernières années: les journalistes sont régulièrement victimes de harcèlement,y compris de la part des autorités, victimes d’agressions et de détentions abusives, de menaces. Au cours des 12 derniers mois, la société publique bien connue Glasnost Defence Foundation a enregistré 61agressions contre desjournalistes et des rédacteurs en chef de médias en Russie. La plupart de ces crimes restent inexplorés et souvent l’enquête officielle ne commence même pas.

«Le journalisme indépendant en Russie est devenu littéralement un travail de premier plan. Les médias indépendants sont attaqués de toutes parts. La liberté de parole à la télévision a presque été éradiquée et la presse écrite et en ligne subit une pression énorme de la part des autorités et des propriétaires craignant des sanctions pour déloyauté. Les journalistes ordinaires sont pratiquement quotidiennement victimes d’agressions et d’intimidations », a déclaré Natalia Zvyagina, directrice du bureau d’Amnesty International à Moscou.

Ces deux dernières années, en raison de l’intensification des activités de protestation en Russie, les forces de l’ordre ont pris des mesures de plus en plus sévères à l’encontre des manifestants. Les victimes de cet usage disproportionné de la force sont souvent des correspondants qui couvrent les manifestations. Ainsi, lors des manifestations contre la réforme des retraites le 9 septembre, au moins quatre journalistes ont été blessés à la suite d’un recours injustifié à la force par des membres des forces de sécurité. À Saint-Pétersbourg, le photojournaliste de Rosbalt, Alexander Polukeeva, a subi une commotion cérébrale et ses collègues, David Frenkel (Mediazone) et Georgy Markov (Lightning), ont été frappés à coups de matraque. À Moscou, le correspondant de la chaîne de télévision « Rain » Maria Borzunova a été blessé. Lors de la dispersion des actions de «Il n’est pas le tsar pour nous», le 5 mai, des journalistes ont également souffert: Evgeny Razumny («Vedomosti»), Ivan Zaloznykh («FederalPress»), Roman Golovanov («Komsomolskaya Pravda») et Alexander Skrylnikov («MBH-media»). , Vadim Akhmetov (URA.Ru) et Nail Fattakhov (Znak.com) à Tcheliabinsk et Maria Dolbish (FlashNord) à Saint-Pétersbourg. Autant que l’on sache, personne n’a jamais été poursuivi.

«Le syndicat des journalistes surveille un grand nombre de détentions, d’incidents de violence et de menaces de violence à l’encontre de reporters qui remplissent leur devoir professionnel lors de rassemblements. Nous avons déposé des demandes comme pour l’art. 144 du Code Pénal – entrave aux activités professionnelles licites des journalistes – et en vertu de l’art. 286 du Code Pénal – abus de pouvoir -, mais les cas sont un frein, ni la police, ni la commission d’enquête, ni le bureau du procureur ne trouvent la raison pour laquelle des mesures disciplinaires pourraient être prises à l’encontre des agents de la force publique. Déjà à ce stade, une certaine pratique juridique est en train de se former en ce qui concerne les journalistes: le pompier ne se plaint pas des brûlures, ce qui signifie que nous, journalistes, n’avons pas à nous plaindre d’être frappés à coups de matraque », a déclaré Pavel Nikulin, coprésident du Syndicat des journalistes.

«On soupçonne que si un journaliste va au bout, alors on craint que, en raison d’un réflexe quelconque, afin de ne pas traduire la police en justice, le journaliste lui-même puisse être soumis à l’art. 318 du code pénal – le recours à la violence à l’encontre d’un représentant des autorités « , – Nikouline souligne la pratique habituelle consistant à engager de telles poursuites pénales contre des militants qui ont dénoncé des actes de violence à l’encontre de la police.

Nikulin lui-même et le journaliste Moloko, qui travaille avec lui dans l’anthologie Moloko, ont été victimes d’un attentat le 15 juillet à Krasnodar. Avant la présentation de l’almanach, des inconnus ont pulvérisé du gaz lacrymogène sur le visage de journalistes. Les suspects dans ce crime n’ont pas été établis.

«Nous les avons identifiées nous-mêmes, mais nousne pouvons interroger ces personnes, qu’elles le veuillent ou non. Toutes lesinformations que nous avons collectées ont été transmises à des organismeschargés de l’application de la loi. Mais si j’ai bien compris, les personnesque nous avons nommées n’ont même pas été interrogées », dit-il.

La campagne d’intimidation et de harcèlement à l’encontre de Novaya Gazeta se poursuit. Au cours des dernières semaines, des inconnus ont menacé les employés de la publication de menaces sans équivoque, notamment en envoyant des couronnes mortuaires à la rédaction et à l’appartement où vit le journaliste Denis Korotkov. À l’heure actuelle, aucune réaction des forces de l’ordre aux menaces n’est connue. Outre la violence physique directe et les menaces, les journalistes sont victimes d’autres violations. En février et mars de cette année, trois professionnels des médias, Ekaterina Kotrikadze (RTVi), Daria Zhuk («Pluie») et Farida Rustamova (Service russe de la BBC) de la Douma, ont parlé du harcèlement sexuel commis par l’un des députés de la Douma. Les dirigeants de la chambre basse ont refusé de répondre aux allégations, ce qui a conduit à un boycott de cette autorité dans un certain nombre de publications.

Les crimes contre les journalistes commis lesannées précédentes ne font toujours pas l’objet d’une enquête. Les assassins de Natalia Estemirova, qui ont collaboré avec Novaya Gazeta, n’ont pas été retrouvés. La version officielle du meurtre de sa collègue Anna Politkovskaïa, dont le commanditaire n’a pas encore été révélé, suscite de nombreuses interrogations. La situation est similaire avec l’attaque du chroniqueur Oleg Kashin, ainsi que de nombreux autres crimes contre des journalistes.

Amnesty International appelle les autorités russes à mettre fin à l’impunité pour les crimes commis contre les journalistes. Tous ces incidents doivent faire l’objet d’une enquête immédiate, impartiale et efficace. En outre, les autorités russes devraient adopter une politique de « tolérance zéro » en ce qui concerne la violation des droits des journalistes par des agents de l’État, au premier chef les autorités répressives.

Amnesty International Russie le 2/11/2018 https://www.amnesty.fr/search?keywords=Tch%C3%A9tch%C3%A9nie&page=1

Les deux prisonniers politiques qui embarrassent Poutine

Jusqu’alors inflexible, le régime russe pourrait, face à la mobilisation internationale, accepter une négociation sur une éventuelle libération du cinéaste ukrainien Oleg Sentsov. Un autre détenu, le responsable de Memorial à Grozny, Oïoub Titiev, est actuellement jugé. Son procès dévoile l’ampleur de la barbarie en cours en Tchétchénie avec l’aval de Moscou.

Depuis bientôt vingt ans au pouvoir, Vladimir Poutine ne s’est jamais soucié des droits de l’homme et pas plus des multiples campagnes internationales ou pressions de ses homologues demandant des enquêtes impartiales ou des libérations de militants emprisonnés.  Les choses pourraient-elles changer ? Un timide espoir est évoqué par certains militants des droits de l’homme à Moscou, interrogés par Mediapart, concernant le cas d’Oleg Sentsov.

Officiellement, la situation du cinéaste ukrainien, condamné en 2015 et à l’issue d’un procès ubuesque à vingt ans de prison pour « préparation d’actes terroristes » après l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014, apparaît comme désespérée. Le 5 octobre, Oleg Sentsov a été contraint d’arrêter une grève de la faim entamée 145 jours plus tôt. Contraint, parce que menacé par les autorités d’être nourri de force, comme il l’expliquait dans cette courte lettre rendue publique par ses avocats : « Je suis programmé pour être nourri de force. Mon opinion n’est plus prise en compte. À ce qu’il paraît, je ne suis plus en état d’évaluer moi-même l’état de ma santé ».

Sentsov est toujours détenu dans l’une des « colonies » les plus dures de Russie, à Labytnangui, en Sibérie, au nord du cercle polaire. Son état de santé est très incertain, avec de lourdes séquelles (reins, cœur, appareil digestif). « Les meilleurs diététiciens de Moscou vont désormais élaborer un menu adapté à sa santé », avait annoncé le service fédéral pénitentiaire. Le 16 octobre, lors d’une conférence de presse tenue à Kiev, sa cousine Natalia Kaplan qualifiait la situation « de très très grave, presque tous ses organes ont été gravement atteints ».

Il y a quelques jours, à la fin du mois d’octobre, l’un de ses amis recevait une lettre plus optimiste du cinéaste. « Bien sûr, mes analyses ne sont pas encore bonnes, mais elles ne sont pas mauvaises non plus comme c’était avant. Ne vous inquiétez pas trop, j’ai survécu », assure-t-il dans ce courrier envoyé à Nikolaï Chtchour, dont l’AFP a pu consulter ce 2 novembre une copie.

Face à une très forte mobilisation internationale demandant la libération du cinéaste, le pouvoir russe campe publiquement sur une ligne dure. Il a ainsi vivement critiqué l’attribution du prix Sakharov par le Parlement européen, le 25 octobre, à Oleg Sentsov. « Par son courage et sa détermination, en mettant sa vie en danger, le cinéaste Oleg Sentsov est devenu un symbole de la lutte pour la libération des prisonniers politiques détenus en Russie et dans le monde », déclarait alors le président du Parlement, Antonio Tajani. « Cette décision est complètement politisée », rétorquait aussitôt la porte-parole du ministère des affaires étrangères russe, tandis que des élus du parti Russie unie s’indignaient de cette prime donnée au terrorisme…

Officiellement le Kremlin ne cède rien. Pourtant l’idée d’une négociation est aujourd’hui publiquement évoquée au gré de fuites orchestrées par le pouvoir. Le 30 septembre, le journal russe indépendant Novaïa Gazeta faisait état d’un possible marché proposé par la Russie aux États-Unis : l’échange d’Oleg Sentsov contre trois Russes aujourd’hui détenus aux États-Unis. Parmi eux, le fameux Viktor Bout, l’un des plus grands trafiquants d’armes au monde durant les années 1990, surnommé « Lord of f the War », condamné par la justice américaine à vingt-cinq ans de prison et ayant toujours bénéficié du soutien de Moscou (notre article ici)

Si un tel marché paraît peu probable, d’autres discussions pourraient être engagées, à en croire des médias ukrainiens, sur un échange cette fois avec des soldats russes détenus en Ukraine. Des messages en ce sens ont été passés par plusieurs pays européens (dont l’Allemagne et la France, membres du « groupe de Minsk » avec la Russie et l’Ukraine). D’autres acteurs plaident pour un renforcement de sanctions ciblées, sur le modèle de la « loi Magnitski », du nom d’un avocat mort en détention en 2009 en Russie, adoptée aux États-Unis et au Canada. Cette loi vise spécifiquement des hauts fonctionnaires et dirigeants ou chefs d’entreprise russes (interdiction de visa, gel des avoirs).

Dès la fin juin, la commissaire aux droits de l’homme du parlement ukrainien, Lioudmila Denissova, rendait publique une proposition d’échange de 23 prisonniers faite par Kiev à Moscou. Quelques semaines plus tard, elle estimait que des accords politiques devaient intervenir entre les deux pays. Moscou n’a pas publiquement répondu. De tels échanges sont déjà intervenus : par exemple, en 2016, celui de la pilote ukrainienne Nadejda Savtchenko, détenue en Russie près de deux ans, contre deux combattants russes emprisonnés en Ukraine.

Le cas d’Oleg Sentsov, militant de l’indépendance de l’Ukraine, opposant à l’annexion de la Crimée par la Russie et qui avait déclenché sa grève de la faim le 14 mai pour demander la libération de « soixante-quatre prisonniers politiques ukrainiens détenus en Russie », a un tout autre retentissement. En plus d’une forte mobilisation internationale, portée par les associations et les grandes ONG de défense des droits de l’homme (lire ici cet appel de plusieurs personnalités et artistes), les différentes institutions européennes ont multiplié textes et avertissements alors que l’Europe impose toujours des sanctions économiques à la Russie.

Institution méconnue, et à l’influence certes faible, le Conseil de l’Europe -dont la Russie est membre- et son assemblée parlementaire ont ainsi adopté une multitude de résolutions ces derniers mois. Le Conseil de l’Europe a également ouvert un nouveau front, fort embarrassant pour le Kremlin, en attribuant le 8 octobre son prix annuel Vaclav Havel au militant des droits de l’homme Oïoub Titiev.

En Tchétchénie, Titiev et le «massacre des 27»

L’affaire Titiev vient à nouveau braquer les projecteurs sur la situation dramatique qui règne en Tchétchénie, dirigée par le satrape Ramzan Kadyrov, installé à la tête de cette petite République russe par Vladimir Poutine en 2004. Directeur en Tchétchénie de l’organisation de défense des droits de l’homme Memorial, Oïoub Titiev a été arrêté le 9 janvier 2018 pour « détention et trafic de drogue ». La police dit avoir trouvé dans sa voiture une pochette de cannabis quand tous ses proches affirment que ce sont les policiers qui ont caché la drogue dans le véhicule, selon une technique couramment utilisée.

Détenu depuis janvier, Oïoub Titiev est jugé depuis juillet devant le tribunal de Chali, en Tchétchénie, la justice ayant rejeté la demande de Memorial de voir l’affaire délocalisée dans une autre région de Russie. Or ce procès est en train de se transformer en boomerang pour les autorités russes tant il dévoile le régime de terreur mis en place par Ramzan Kadyrov, ses proches et ses milices. L’association Memorial publie sur son site les minutes de chacune des audiences (la prochaine est le 5 novembre). L’ensemble montre un tribunal dépassé par les déclarations des nombreux témoins sur la répression systématique et sur les pressions permanentes faites sur les juges.

Oïoub Titiev a pris la direction de Memorial en Tchétchénie en 2009, succédant à Natalia Estemirova enlevée à Grozny et assassinée au mois de juillet. Cible de Kadyrov, harcelée par les autorités tchétchènes, la mort de la militante des droits de l’homme n’a jamais été élucidée. Un début d’enquête avait fort opportunément identifié comme tueur un combattant islamiste indépendantiste tué plus tard lors d’un accrochage avec les forces russes. L’enquête s’est officiellement poursuivie, sommeillant ou s’égarant sur des pistes invraisemblables, quand il est acquis pour de nombreux observateurs et militants des droits que les hommes de Kadyrov ont été les exécuteurs.

Au fil des récits des nombreux témoins appelés par Memorial à la barre du tribunal de Chali, c’est bien la violence et l’impunité dont jouissent les « Kadyrovski », les miliciens et policiers du président tchétchène, qui sont révélées au public. Et ce, malgré les injonctions de la juge et de la procureure, interrompant les témoins, criant, demandant au greffier de ne pas inscrire les interventions au procès-verbal d’audience. L’accusation a certes fait convoquer soixante témoins à charge, ce qui a occupé seize journées d’audience ! « Ils ne savaient rien du fond de l’affaire et ignoraient même ce qu’ils devaient déclarer au tribunal… Mais nos avocats ont interrogé patiemment ces “témoins sur n’importe quoi” », note l’organisation Memorial.

En revanche, l’association a pu rappeler le harcèlement permanent et les attaques dont ses membres font l’objet : voitures brûlées, locaux incendiés dans les petites Républiques voisines d’Ingouchie et du Daghestan, menaces sur les avocats, pressions sur les témoins et leurs familles.

Des dizaines de personnes ayant connu ou travaillé avec Oïoub Titiev ont détruit le portrait fait par l’accusation d’un « consommateur et trafiquant de drogue ». Âgé de 61 ans, ancien entraîneur de boxe connu en Tchétchénie, sportif acharné et musulman pratiquant, Oïoub Titiev n’a jamais bu ni fumé, expliquent tous les témoins à la grande colère de la juge. C’est au début des années 2000, qu’il s’est engagé dans plusieurs actions humanitaires en Tchétchénie et dans des villages ravagés par la guerre, avant de rejoindre Memorial, d’abord comme militant puis comme employé de l’association.

Le procès Titiev a aussi permis aux avocats et à Oleg Orlov, un des dirigeants de Memorial venu spécialement de Moscou, de mettre sur la place publique deux affaires très gênantes pour le Kremlin. La première est le récit détaillé de la façon dont le régime Kadyrov fait pression sur les juges, exigeant la démission de certains, demandant telle ou telle condamnation, faisant nommer ses affidés aux postes clés. Tahir Murdalov, un magistrat tentant de sauver ce qui peut l’être, a ainsi adressé un long rapport à la Cour suprême de Russie pour en appeler à « l’intervention des plus hautes autorités du pays » afin de restaurer un semblant d’État de droit.

Seconde affaire et autrement plus sensible, ce qui est désormais appelé le « massacre des 27 ». C’est le journal indépendant russe Novaïa Gazeta qui a révélé le scandale. Dans la nuit du 25 au 26 janvier 2017, vingt-sept hommes ont été assassinés à Grozny par les forces armées tchétchènes. Certains étaient homosexuels, le plus jeune avait dix-huit ans. Et cette tuerie achevait une grande campagne lancée par Kadyrov visant à « punir » les homosexuels : outre les centaines d’arrestations et de cas de tortures documentés (lire ici), le régime recourait désormais à l’assassinat.

Novaïa Gazeta a publié en juillet 2017 une liste de vingt-sept noms de victimes tout en précisant que cinquante-six personnes auraient été tuées sans procès ni jugement cette nuit-là. « Aujourd’hui, il est évident que le comité d’investigation russe est en train de perdre du terrain face à la situation. Voilà pourquoi nous publions la liste de ceux qui, selon nos informations, ont été victimes des pires exécutions extrajudiciaires à Grozny », expliquait-il, ajoutant avoir obtenu cette liste d’une source au ministère russe de l’intérieur.

L’enquête judiciaire n’a pas plus avancé depuis. Or, et les avocats et responsables de Memorial l’ont dit et répété devant le tribunal, Oïoub Titiev travaillait sur cette affaire. « Oïoub était en train de recueillir des informations, a expliqué Oleg Orlov, et c’est après s’être adressé aux forces de l’ordre, en particulier au bureau du procureur, que la police a commencé à le menacer, ainsi que d’autres membres de Memorial ». Interrompu par la juge, Oleg Orlov n’a pu aller plus loin…

Le procès Titiev est ainsi en train de se retourner contre ses instigateurs. Il ne fait pas que souligner la barbarie du régime Kadyrov. Il montre également l’approbation tacite ou la simple incapacité du Kremlin à reprendre le contrôle d’un système qu’il a créé.

Médiapart, 4 novembre 2018 Par François Bonnet